政府採取奢侈稅等措施抑制房價，不過審計部昨（28）日公布調查指出，房價上漲情形仍無法有效抑制，現行不動產稅制對房屋短期移轉稅負偏低，房地產成為炒作牟利的最佳標的，政府應整合平抑房價政策，藉以有效抑制短期投機炒作。
審計部昨日公布99年度中央政府總決算審核報告，強調近兩年民間資金回流逾2兆元，國內游資充斥，金融市場利率相對處於低檔，致資金湧進房市，導致房價異常飆漲。
以台北市為例，房屋每坪平均價格由97年的32萬餘元，升高至99年的49萬餘元、漲幅約51.23％，房價所得比與貸款負擔比率分別由97年的10.4倍、43.6％，上升至99年的14.3倍、56.2％，庶民購屋負擔益形沈重。
審計部表示，雖然政府透過推動都更、課徵奢侈稅、廢止停徵空地稅、加強查緝投機炒作、停止標售國有地，再利用國有地推動整體住宅政策，並採取選擇性信用管制等多項措施，但房價上漲情形，仍無法有效抑制。
審核報告指出，現行不動產稅制，房屋短期移轉稅負低、土地交易無須課徵所得稅、加上國內建築融資市場利率長期處於低水位，致有財團養地、囤地和建商帶照養地等情況，因為不動產交易市場進入門檻高，土地資源多為經濟優勢者所掌握，且具價格僵固性持有成本易於轉嫁等特性，使房地產成為炒作牟利最佳標的。
審計部認為，政府推出的平抑房價政策，行政體系間的溝通協調不足，以中央宣布廢止空地稅為例，地方立即表示不跟進。各部會追求執行力的同時，更應強化協調溝通，研謀政策的整合，以有效抑制短期投機炒作。
審計部也呼籲政府落實都市計畫容積總量管控機制，以林口A7合宜住宅為例，得標建商將原本規劃房屋總戶數由2，000餘戶，大幅增加到近4，000戶，就是將建築容積率作為推動政策手段，且各項容積獎勵措施競合無總量上限規定，缺乏整體考量環境容受力，已影響都市環境品質。工商時報／記者崔慈悌／台北報導
政府打房無效，審計部吐槽
政府去年首度推行的各項平抑房價「打房」政策，及決定開徵奢侈稅，就被審計部「打槍」。審計部認為，行政體系各項平抑房價措施溝通協調不足，各種住宅名稱不一，民眾分辨不清；廢徵空地稅，中央也與地方不同調。
工程會主委李鴻源表示，溝通協調是一種文化，卻不是台灣的文化；審計部報告點出了重點，他完全同意，也會繼續努力，並期待不只是部會間的溝通、藍綠也要溝通、中央與地方也要溝通。內政部回應指出，行政院已注意到打房政策協調不足的問題，並已展開跨部會整合。
審計部昨天公布九十九年度中央政府總決算審核報告指出，為增加房屋供給，內政部提社會住宅、合宜住宅，同一時間，經建會倡導現代住宅、工程會則規劃蚊子館改建為青年住宅，讓民眾分辨不清。
課徵奢侈稅，財經部門也沒有與內政部確立相關配套措施，例如實際交易價格登錄及稅款繳納，都未與財產登記結合。
審計部指出，近年來都會區房價飆漲，成為民怨之首，政府雖積極推動平抑房價政策、開徵奢侈稅等，但房價上漲情形，無法有效抑制，引發民眾負面觀感。
審計部也提及都市更新政策，「造成部分地區房價非理性上漲」，及鉅額利益衍生的紛爭，刑事事件頻頻，應研謀改進。都更涉及很多專業法令，長期存在權利義務關係、市場資訊不透明等，相關資訊成為業者的私有財，形成「價格盲點」，給予房價炒作空間。
審計部表示，政府應積極檢討容積獎勵制度運用時機，落實都市計畫容積總量管控機制；各項容積獎勵措施沒有統合考慮都市環境容受力，犧牲居住品質，也導致住戶與建商的爭議。
審計部舉林口A7合宜住宅為例，得標建商以申請增設開放空間、公用停車空間等獎勵容積規定，將原規劃兩千多戶房屋，擴增到近四千戶，就是將具公共財特性的建築容積率作為推動政策手段，而各項容積獎勵措施競合，都沒有總量上限的規定，嚴重影響都市環境品質。【聯合報／記者李順德、何醒邦／台北報導】
留言列表
