夜店可設住宅區? 中央地方槓!
台中市ALA夜店大火奪走9條人命，立法院今天找來內政部長江宜樺專案報告釐清責任，不過台中市副市長蕭家淇，拿出兩年前向內政部釋疑的回函，表示中央沒有禁止PUB這類的飲酒店設在住宅區，江宜樺反駁，台中市的認知有誤解，地方應該負起確實查核的責任，雙方隔空互槓。
台中ALA夜店大火，到底誰該負責，綠營立委一上台，就直挑中央和地方的矛盾。
江宜樺的說法等於打了台中市政府一個耳光，讓副市長蕭家淇很委屈，拿出2年前內政部的解釋回函證明公文上指出，有陪酒員的酒吧，不能開在住宅區，但像是賣酒飲，沒有陪酒員的PUB到底是飲食、飲料店，還是飲酒店，交由地方自行決定。
內政部把話說白，強調按照都市計畫法分區使用規定，以吃飯為主，配酒為輔，像是熱炒店，屬於飲食飲料店，可以設在住宅區，但以喝酒為主，像是PUB，不管有沒有陪酒員，都算飲酒店，沒有模糊空間內政部總算解釋清楚，PUB就是飲酒店，登記成飲料店就是違規，未來地方執法將沒有灰色空間。 民視 2011-03-10
ALA違建? 建物面積比原始登記多1倍
民進黨台中市議員何文海昨質疑ALA夜店，登記建物總面積僅五十一．七三平方公尺，非如副市長蕭家淇所言一百零三平方公尺，為何稽查人員視而不見、無違建查報紀錄？
蕭家淇表示，政府民國六十三年才開始實施建築物登記管理，議員出示的民國五十年登記資料沒有錯，但無法釐清民國六十三年前是否曾再改建過，因而也不能認定是違建，就稽查人員實際丈量，目前建物實際使用面積一樓為六十平方公尺，二樓為四十三平方公尺，加起來為一百零三平方公尺。
何文海在市議會出示從中山地政事務所調出來的「建物標示」、「土地標示」資料顯示，ALA夜店民國五十年登記建物總面積五十一．七三平方公尺，用途為「住家用」，主要建材為「磚造」，土地面積一百七十三平方公尺。
何文海指出，民眾不滿市府官員睜眼說瞎話，向他爆料，他昨天去地政所查資料發現，業者利用老舊建築改建鑽漏洞，目測現況，建物應已蓋滿一百七十三平方公尺所有土地，比登記建築總面積多出二倍大，為何市府稽查人員視而不見？也從未有過違建查報紀錄？
蕭家淇解釋，實際上建物並沒有完全蓋滿，且民國五十年至六十三年建築物登記管理實施前，是否曾再改建過，也無法查證，因當時改建不用登記，現在稽查人員乃至工務單位建築師都說，沒有辦法釐清改建時間點，所以不能認定為違建，過去曾發生誤拆被告事件，政府不能不慎重行事。〔自由時報記者謝鳳秋／台中報導〕2011/03/10
留言列表
