立法院財委會初審通過銀行法部分條文修正案，銀行辦理自用住宅貸款、消費性貸款，禁徵提連帶保證人。金管會今天表示，銀行將更著重擔保品及借款人還款能力的徵信。
立法院財政委員會今天初審通過銀行法部分條文修正案，保障消費者權益，銀行辦理自用住宅及消費性放款，不得要求借款人提供連帶保證人，以免民眾幫他人作保，卻遭銀行討債。
行政院金融監督管理委員會銀行局副局長邱淑貞表示，連帶保證人、一般保證人只是銀行徵信的條件之一。
邱淑貞說，若未來銀行辦理住宅貸款、消費性貸款禁止徵提連帶保證人，那麼銀行徵信將會更著重借款人徵信，確保借款人所提供的擔保品是否足額，以及借款人還款能力及還款來源穩定等。（中央社記者吳靜君台北）
立院初審 貸款取消連帶保證人
立法院財政委員會今天初審通過銀行法部分條文修正草案，保障消費者權益，銀行辦理自用住宅及消費性放款，不得要求借款人提供連帶保證人，以免民眾幫他人作保，卻遭銀行討債。
中央社6日報導，行政院金融監督管理委員會主任委員陳裕璋在草案初審通過後表示，未來銀行辦理自用住宅放款和消費性放款，不得要求借款人提供連帶保證人，但一般保證人不在此限；不過，借款人若為強化自身授信條件，可主動向銀行提出保證人。
提案修法的中國國民黨籍立法委員賴士葆表示，過去民眾若想向銀行借貸，卻沒足額擔保時，就需找連帶保證人作保，卻常傳出「保人變呆人」糾紛，促使他提案修法。
他說，「事實上連帶保證人就是連帶債務人」，而現行銀行法對銀行辦理消費性金融放款，如購屋、買車與預借現金等的規定不明確。
賴士葆表示，實務上銀行就算已取得足額擔保，還是會在契約中「玩文字遊戲」，利用一些遊走法律邊緣的合約條文，要求借款人需提供連帶保證人，或要求一般保證人預先拋棄「先訴抗辯權」，明顯罔顧現行法令精神。
賴士葆的提案還增訂，因自用住宅和消費性放款所徵提的一般保證人，保證契約從成立日起，有效期間不得超過15年。
不過，民主進步黨籍立委薛凌表示，有的契約超過 15年，如房貸甚至超過20、30年，她建議應隨主契約調整有效期間。
陳裕璋答詢表示，一般保證契約都依附在借款契約上，和借款時間相同。以房貸為例，一旦修法通過，可能會影響銀行縮短房貸借款期限。
經委員會討論後決議，只要經保證人書面同意者，不在此限。王鵬捷/整理
留言列表
