北市公營出租住宅4808戶「攏係假！」
郝龍斌市長在施政報告中提出，未來四年要新建4808戶公營出租住宅，以兌現他的競選承諾，但市議員梁文傑和吳思瑤研究後發現，所謂4808戶這個數字，不是移花接木，就是憑空計算而來「攏係假！」。
梁文傑表示，以「大龍峒中繼住宅」為例，都發局在97年編列預算時，理由是為了要推動都市更新及解決輻射屋、海砂屋重建時的住戶安置問題，申請者是以改建社區為單位，不受理個別住戶單獨申請。但現在尚未完工，就為了要兌現郝市長的競選承諾，馬上由中繼住宅變成公營出租住宅。
梁文傑指出，都發局之所以移花接木，完全是因為郝市長執政以來，在處理輻射屋、海砂屋及都市更新的成績慘不忍睹。目前需拆除重建的海砂屋還有1561戶，輻射屋還有37戶，四年來的執行率為0。所謂「五個示範都更區」，到現在也沒有一件做到。
都發局當初信誓旦旦說將有大批重建住戶需要安置，花了十億蓋大龍峒中繼住宅，現在卻發現根本沒有需求，還沒完工就要移轉用途。這顯示郝市長完全是興之所至，亳無章法。
吳思瑤指責，更誇張的是，就連社會局正在興建當中，將要提供給老人、低收入戶和殘障者居住的「中山大龍老人住宅」和「廣慈博愛院BOT案」，居然也被移花接木成公營出租住宅。
所謂「公營出租住宅」（或稱「社會住宅」）的理念，本來就是要打破特殊化、族群化和貧困化，讓租住者不受到特殊眼光和歧視，而這和「中山大龍老人住宅」和「廣慈博愛院BOT案」的用途根本不符。北市府這樣移花接木，根本就是在欺騙社會。
除了移花接木之外，梁文傑和吳思瑤痛批，所謂「市有土地可規劃開發出租住宅」1607戶，根本就是單純以目前市有土地面積換算容積率而來，沒有對區位、需求、價格和社區居民反應做過評估，連八字都沒一撇。
而「捷運聯開分回住戶」，也有許多站址根本不在台北市，例如新北市先嗇宮站、新店站。台北市居然要花預算讓市民住到外縣市去，根本就違背「把青年人留在台北市」的本意。
梁文傑和吳思瑤說，東扣西扣之下，在郝市長所謂4808戶中，未來四年真正能落實的恐怕只有「自行興建」和「都更分回」的619戶而已。兩位議要求，公營出租住宅是值得肯定的方向，但郝龍斌市長如果真的有心要做，就應該腳踏實地去執行，不要玩欺騙灌水的數字遊戲。自立晚報【記者李桂馨台北報導】
北市公營住宅 部分在新北市
台北市長郝龍斌選前允諾，將在北市興建四八○八戶公營出租住宅，但昨遭議員踢爆住宅預定地，位於十四個捷運場站的聯合開發分回住戶，占了近二分之一，部分地點更在新北市新店、中和、新莊等區；但市府強調，不會讓市民住新北市，「將出售或出租，換取現金利益」。
台北市議員梁文傑、吳思瑤昨指出，至一○三年，包括「灌水」的中繼、老人等住宅在內，北市將有四八○八戶公營住宅，其中從捷運連開案分回部分，二○八一戶分居十四場站，甚至包括新北市的關渡、頂溪、南勢角、新店機廠、新店及新莊線的先嗇宮等。
梁文傑、吳思瑤昨在議會質疑「應該要把青年留在北市，怎能往外送？」公營出租住宅本意，應為幫助年輕人抵擋高房價，用便宜租金，讓他們有個棲身之處，但部分承租市民，未來可能要到新北市居住，違背政策本意，相當荒謬。
郝龍斌坦承「部分地點的確在新北市」，但不會讓市民入住，仍將以在市內尋覓適合地點興建為主。台北市都市發展局副局長許阿雪進一步強調，會考慮以出租或出售方式，處分位於台北市以外的聯開住宅，換取現金收益後，再撥入住宅基金，作為公營住宅興建經費。
至於為何不讓民眾直接入住聯開分回住戶，許阿雪說，若將市民住宅放在新北市，恐有戶籍認定問題，故暫不考慮。都發局居住政策服務科長梁一柱則認為，台北市公營住宅，地點卻在新北市「本來就是弔詭的事」。2011-04-14 中國時報 潘欣彤／台北報導
雙北市公營住宅何必分你我！
政府興建公營住宅問題，一波未平接著一波又起，先是定義未明，造成民眾排斥，一下子是社會住宅、一會兒又變成合宜住宅，或者又是公營住宅，民眾看得霧煞煞，只知道，就是政府租或賣給付擔不起高房價的民眾；接著又是公營住宅可能有一半不在台北市，新問題又浮出檯面。
一再出現當地住戶排斥公營住宅的狀況，這個問題政府應該要正視，其實公營住宅的性質跟過去的國宅應該是類似，只是一開始政府把公營住宅設定為補貼弱勢團體的住宅政策，造成民眾對公營住宅的認知有所偏差，才會引發一波波的抗爭行動。
台北市長郝龍斌選前允諾，將在北市興建4808戶公營出租住宅，但昨遭議員踢爆住宅預定地，位於14個捷運場站的2081戶聯合開發分回住戶，占了近二分之一，部分地點更在新北市新店、中和、新莊(包括新北市的關渡、頂溪、南勢角、新店機廠、新店，未通車新莊線的先嗇宮等)區；但市府強調，不會讓市民住新北市，「將出售或出租，換取現金利益」。
市議員質疑：「應該要把青年留在北市，怎能往外送？」公營出租住宅本意，應為幫助年輕人抵擋高房價，用便宜租金，讓他們有個棲身之處，但部分承租市民，未來可能要到新北市居住，顯然是違背政策本意。
台北市都市發展局則進一步強調，會考慮以出租或出售方式，處分位於台北市以外的聯開住宅，換取現金收益後，再撥入住宅基金，作為公營住宅興建經費。若將市民住宅放在新北市，恐有戶籍認定問題，故暫不考慮。
其實，台北市與新北市，很多資源都是相互共用共通分不開，許多公共財都是相連結相關的，在五都升格之後，是不是還有必要分得這麼清楚，還是應該調整用合作的心態來看待，雙北市的政府應該要重新思考這個問題。
台北市民為何就不適合住到新北市，議員「往外送」的說法就有偏差，難怪被譏為是「天龍國」心態，雙北市往來交通如此便利，何來內、外之分？新北市市民，應該也是可以申請入住台北市的公營住宅，相互釋放資源、共利共生，才能擴大都市機能效應。
更何況，中央不是還有個「北北基」的擴大合併構想嗎？如果連個公營住宅跨縣市交流的問題都是涇渭分明，北北基要談合併，恐怕更是遠在雲端了。住展房屋網
出租國宅大改造 未來新建將「通用設計」，北市先推23戶無障礙宅
留言列表
