立法院上周五將《土地徵收條例修正草案》逕付二讀，引爆農民團體怒火，直批農民北上抗爭無數次，列出民間版本完整細項，立法院不但百般刁難，象徵性亂修一通想要粉飾太平，最後密室協商換湯不換藥，根本不重視農民。
兩年前苗栗大埔事件後，農民走上街頭反對浮濫徵收，並要求立即修改《土地徵收條例》。行政院終於在八月底通過修正草案，確立未來政府在徵收土地時，須根據必要性和公益性，改採市價徵收，以落實土地正義。
而為了能在本會期完成三讀，立法院上周五已依朝野協商決議，將《土徵法修正草案》逕付二讀，交付朝野協商。
台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟、大埔及璞玉自救會、後龍灣寶農民及多位學者昨日在立法院痛批，今年七月吳揆承諾約農民「在紛擾的七月後，來華山論劍」，卻毫無下文，官方版與當初民間版完全沒有交集，有如換湯不換藥的空殼。台灣農村陣線指民間版本三大訴求為完全補償、加強人民參與、強化公益性與必要性，官方版均未做到，因此強烈要求逐條討論。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全解釋，全台無數農地因非必要性的都市、工業發展被徵收，而官方版本在徵收補償部分主張「市價補償」，市價認定卻由政府自行調查，非常可能與原版公告價值相同；民間版本則規定土地、房屋、農作物等必須在三位民間不動產估價師做估價，客觀決定徵收價格。
律師詹順貴則說，老農津貼加碼到七千元，若土徵條例不好好修改，老農民的農地一直被強制徵收，就算津貼加碼到一萬元又有什麼用？中國時報【侯俐安╱台北報導】
不滿土徵條例逕二讀 農陣批吳揆白賊
行政院版《土地徵收條例》遭逕付二讀引發農民不滿，台灣農村陣線等團體今（18）日在立法院召開記者會，痛批行政院長吳敦義說話不算話。
農陣學者、台北大學教授廖本全指出，吳敦義7月接見他們時曾承諾要與民間團體「華山論劍」，沒想到就突然將《土徵條例》逕付二讀，企圖用密室政治來迴避當前農地徵收產生的問題。
農陣呼籲，政院版草案絕對不能通過，否則優良的農地會繼續被地方政府及財團給鯨吞蠶食殆盡。
廖本全說，從《土徵條例》遭逕付二讀可以看出，吳敦義根本就是說謊、白賊、言而無信，讓他很想用吳揆曾說過的「馬的」來問候吳院長。他質疑，「請問說好的『華山論劍』呢？」另外，他也認為，《土徵條例》不該用朝野協商的「密室政治」來蒙混過關，應該用逐條審查的方是將問題凸顯出來。
環境律師詹順貴表示，政院版與民間版最大的不同在於，民間版明確定義土地徵收必須符合所謂的「公益性」、及「必要性」，另外也引進第三方土地估價師的制度，讓政府不能對遭徵收的土地亂開價。他無法理解國民黨為何用這種粗暴的方式（逕付二讀）對待，呼籲大家用選票來抵制這種行為。
84歲的竹東老農謝見祥用一口流利的客家話痛罵，「政府比共產黨還惡劣，把農民賴以維生的土地搶走」，他不斷拍桌大罵，《土徵條例》強奪農地是違法違憲的行為。
謝見祥強調，如果要再徵收他的田地，他將拼老捍衛到底。另一位苗栗大埔的客家鄉親彭秀春，則對國民黨客家大老吳伯雄喊話，「大埔事件發生時你在哪裡？」
新竹灣寶自救會長陳幸雄表示，希望立委能納入民間版《土徵條例》的意見，保障弱勢的農民不會被隨意徵收土地。灣寶社區發展協會理事長洪箱則重申，自己已經不知道是第幾次北上抗議陳情，她說現行《土徵條例》若不修法保障，農民將難以安睡，不知道怪手何時會再度開進田裡？
民進黨籍立法委員田秋堇指出，國民黨團在上周四（10日）的下班前，突然將行政院版《土徵條例》修正案送進二讀，迫使民進黨團只好把民間的版本也送進去，否則將只有政院版進入協商。她強調，根據相關規定，法案進入二讀協商一個月後，無論協商結果如何，都可以直接在院會三讀，所以如果一個月內協商無法有結論，國民黨團還是可以挾人數優勢在12月10日後隨時三讀。
農陣發言人蔡培慧表示，國民黨針對老農津貼加碼1000元試圖攏絡農民，但另一方面卻又用「密室政治」的方式讓搶奪農地的惡法繼續存在， 「我想請問，沒了農地，農民還能做什麼？」她呼籲政府針對《土徵條例》修法進行公開辯論，並進入內政委員會做實質的逐條審查，拒絕黑箱式的朝野協商做法。新頭殼newtalk
留言列表
